PROTECCIÓN DESVIOS ROCO

[Carles]

Lástima que no puedas hacer más pruebas, Jordi, como te he comentado, el circuito de urgencia que has puesto, en los test que he hecho no ha acabado de funcionar. Por eso hablaba en el último mensaje de dejar lo más 'tranquilos' posible a los condensadores.

El video que he mostrado funcionando correctamente el circuito de pulsadores con señalización visual, se refiere a la 'versión' de alimentar a los leds antes de la resistencia limitadora a los condensadores. Ya que tenia todo el tinglado montado, he querido verificar también el funcionamiento alimentando leds despues de esa resistencia. Seguro que iba a funcionar igualmente, me he encontrado con que sólo lo hace en los tres o cuatro primeros movimientos del desvio, yo estoy utilizando para test un desvio Roco 22249 con finales de carrera.

Examinando otra vez el gráfico, he observado que el circuito de leds afecta de nuevo a la carga de los condensadores, cerrando también el circuito y aunque tenemos el diodo para teoricamente aislar ese nodo (el de los leds), el diodo no impide que la polaridad positiva alcance a los condensadores, provocando su descarga paulatina. Si invertimos la polaridad del diodo entonces no se cargarán los condensadores.

a falta que Jordi, verifiques el circuito, pues un experimento sólo tiene validez si es contrastado por diferentes "equipos de desarrollo" y efectuado tras numerosas pruebas (las más que se puedan) un circuito ya útil es el que he modificado del esquema original de Pepe y que es el que corresponde al video, es este:



La idea de Jordi es atractiva y mucho pues permitiría aprovechar la pequeña corriente 'residual' que carga a los condensadores y que siempre estará presente, pero por lo visto, al cerrar el circuito provoca la descarga de los condensadores que nunca podrán acumular la energía suficiente para mover los desvios. Alimentando los leds antes de la resistencia limitadora de los condensadores, asi es, aumenta la corriente que pasa por el desvio, esa corriente "residual" (ahora por el ramal negativo), la necesaria para el brillo de los leds.

Es por eso que en el circuito modificado de arriba he aumentado las resistencias limitadoras de los leds hasta el valor de unos 3,3 Kohms, por lo que dicha corriente adicional es de sólo unos 4 mA más, por supuesto incapaz de dañar las bobinas. Si usamos leds pequeños, de 3.5 mm de diámetro (o menos), con esas intensidades tan bajas ya son capaces de lucir mucho más que bien. Y ya no digo nada de los SMD jejeje, como hemos comprobado en el video. El esquema ahora es confiable porque simplemente garantiza que los dos circuitos o 'mallas' del esquema (leds y motores) son independientes entre si. Si hacemos mentalmente el trazado de la corriente para cada recorrido del led se ve a primera vista.

Como vemos, nada pero que nada trivial la señalización óptica en el caso de los pulsadores, como hemos comentado con Jordi, a quien he tenido mucho gusto de hablar por teléfono, estamos trabajando de manera 'coordinada' (por decirlo asi), para eviar confusiones.
Jordi, ya nos comentará y efectuará pruebas a ver que resultado tienen.

Seguimos en el tema, ;-)

PD: edito para que veamos el recorrido de la corriente en uno de los circuitos, en este caso del led verde, observemos las partes con color morado:



Se ve claro que no afecta en absoluto a la recarga de los condensadores, y que hace un recorrido 'independiente'.