Galerías de fotos
hey Joaquin :-) lo sabía que eres del gremio ;-).
También soy partidario de hacer nuestras herramientas cuando las necesitamos. De hecho cuando Manuel me consultó para ver como podiamos hacer para visualizar las fotos que tomó del encuentro de León, rápidamente lo más directo era ir a un sitio como flickr o las extensiones de g+. (por ejemplo, como lo hace MZALinares en el link de Ricardo).
Puedes creer que me dió como agobio usar los servicios de google?. Asi es, me echa "patras" que lo primero que hacemos al darle click en un album como g+ en lugar de ir a la foto, te haga preguntas raras? (se supone son para mejorar la experiencia, pero es que no me fio). Google se está haciendo demasiado grande y poderoso, tiene un modelo de negocio perfecto, de hecho el único que ha triunfado en la red (que, en puridad tampoco es originalidad suya), ofrece cosas gratis, cierto, pero sigue siendo un negocio. Es aquello que dice "gratis? quien dijo eso? si no lo pagas tu, lo tengo que pagar yo". Y la divisa que le damos a google es nuestra privacidad. En la actualidad es imposible mantenerse en pleno anonimato en la red, se pecaría de ingenuidad, pero procurar mantener un grado de privacidad razonable lo creo muy conveniente.
Total, que en lugar de acceder a un sitio como flickr u otro, preferí realizar el álbum de Manu, a la postre estaba seguro que tardaría menos en hacerlo (si éste es sencillo, aunque funcional) que abrir una cuenta (ni Manuel ni yo tenemos ninguna) en un sitio de photo-sharing, tener que verificar el registro, subir fotos una a una (supongo se podrá automatizar porque si no ...), etc.
Pero claro no tiene demasiado mérito porque es mi trabajo corriente. En el caso de Manu, subir fotos con algo ya tan viejo como un FTP (pero las sube todas a la vez :-), un poco de CSS para adornar, cuatro lineas de jscript para funcionar y menos aun de esqueleto HTML y listos. Y encima a "lo bestia" jejej, incrustando estilos y código en el mismo fichero.
ya puedes ver que soy un poco carroza con la informática y ademas cargado de manias. (anque el tema de la privacidad mentiría si digo que no me preocupa).
Para el trabajo con imágenes uso el photoshop. Imagino que a estas alturas no es necesario decir ya nada de él :-) aunque sea de pago. Simplemente la mejor herramienta. Y si, tiene opción de automatizar tareas mediante sus scripts, una vez hace tiempo, lo usé, y precisamente para hacer lo mismo, es decir, normalizar cientos de fotos que hubiera sido un palo enorme hacerlo a mano, pero de esto hace años y ni me acuerdo. Ni me acuerdo en que se basaba. Es el item "guiones" del menu Archivo.
Agradezco tu ofrecimiento :-) si te parece, podemos hacer una cosa. Porque una herramienta asi creo que puede ser muy útil para los compañeros; todos tenemos necesidad de colgar fotos y si las proporcionamos regularizadas no sólo la percepción es mucho más agradable (al parecer nuestro cerebro se empeña en ver las cosas mejor cuanto más homogeneas), también los procesos que trabajen con elllas serán más agradecidos.
¿que te parece que escribas la herramienta y convertirla en un recurso que podamos utilizar? :-)
De entrada ya gracias Joaquin ;-) y me alegro de encontrar a otro compañero de nuestro gremio, aficionado tanto a los trenes como a los bititos.
También soy partidario de hacer nuestras herramientas cuando las necesitamos. De hecho cuando Manuel me consultó para ver como podiamos hacer para visualizar las fotos que tomó del encuentro de León, rápidamente lo más directo era ir a un sitio como flickr o las extensiones de g+. (por ejemplo, como lo hace MZALinares en el link de Ricardo).
Puedes creer que me dió como agobio usar los servicios de google?. Asi es, me echa "patras" que lo primero que hacemos al darle click en un album como g+ en lugar de ir a la foto, te haga preguntas raras? (se supone son para mejorar la experiencia, pero es que no me fio). Google se está haciendo demasiado grande y poderoso, tiene un modelo de negocio perfecto, de hecho el único que ha triunfado en la red (que, en puridad tampoco es originalidad suya), ofrece cosas gratis, cierto, pero sigue siendo un negocio. Es aquello que dice "gratis? quien dijo eso? si no lo pagas tu, lo tengo que pagar yo". Y la divisa que le damos a google es nuestra privacidad. En la actualidad es imposible mantenerse en pleno anonimato en la red, se pecaría de ingenuidad, pero procurar mantener un grado de privacidad razonable lo creo muy conveniente.
Total, que en lugar de acceder a un sitio como flickr u otro, preferí realizar el álbum de Manu, a la postre estaba seguro que tardaría menos en hacerlo (si éste es sencillo, aunque funcional) que abrir una cuenta (ni Manuel ni yo tenemos ninguna) en un sitio de photo-sharing, tener que verificar el registro, subir fotos una a una (supongo se podrá automatizar porque si no ...), etc.
Pero claro no tiene demasiado mérito porque es mi trabajo corriente. En el caso de Manu, subir fotos con algo ya tan viejo como un FTP (pero las sube todas a la vez :-), un poco de CSS para adornar, cuatro lineas de jscript para funcionar y menos aun de esqueleto HTML y listos. Y encima a "lo bestia" jejej, incrustando estilos y código en el mismo fichero.
ya puedes ver que soy un poco carroza con la informática y ademas cargado de manias. (anque el tema de la privacidad mentiría si digo que no me preocupa).
Para el trabajo con imágenes uso el photoshop. Imagino que a estas alturas no es necesario decir ya nada de él :-) aunque sea de pago. Simplemente la mejor herramienta. Y si, tiene opción de automatizar tareas mediante sus scripts, una vez hace tiempo, lo usé, y precisamente para hacer lo mismo, es decir, normalizar cientos de fotos que hubiera sido un palo enorme hacerlo a mano, pero de esto hace años y ni me acuerdo. Ni me acuerdo en que se basaba. Es el item "guiones" del menu Archivo.
Agradezco tu ofrecimiento :-) si te parece, podemos hacer una cosa. Porque una herramienta asi creo que puede ser muy útil para los compañeros; todos tenemos necesidad de colgar fotos y si las proporcionamos regularizadas no sólo la percepción es mucho más agradable (al parecer nuestro cerebro se empeña en ver las cosas mejor cuanto más homogeneas), también los procesos que trabajen con elllas serán más agradecidos.
¿que te parece que escribas la herramienta y convertirla en un recurso que podamos utilizar? :-)
De entrada ya gracias Joaquin ;-) y me alegro de encontrar a otro compañero de nuestro gremio, aficionado tanto a los trenes como a los bititos.
